网上有关“为什么不推荐在樊登读书会听书”话题很是火热，小编也是针对为什么不推荐在樊登读书会听书寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
很多人都利用碎片化时间来听书，朋友圈里大部分人都一直用樊登读书会，后来我自己也去体验一下樊登读书会，但是我并不推荐，并非掺杂个人喜爱和情绪，仅从体验感来分析。
目前听书平台有很多，其中得到，樊登读书会，喜马拉雅听书都是前三不错的平台。
性价比最高是先是得到，喜马拉雅，在到樊登读书会。
主要从个人的体验感来区分的，目前得到和喜马拉雅的讲书时常都差不多，大概30分钟之内就可以听完一本书，而樊登读书会时常会更长些，碎片化时候并不能很好的利用。
其次樊登读书会很多时候会有樊登本人自己的观点的链接，会做一些对于书中观点的延伸，会引导我们朝着方向去思考，但是一本书是发散思考的。
每个人情况都是各异，很难用统一的标准去衡量，化繁为简，可能是我最喜欢的方式和原则，而得到，喜马拉雅并不会有太多关于这方面的。
价格方面，是喜马拉雅最为实惠，得到和樊登读书会都差不多。
在疫情期间，我大部分时间都用在听书上，后来上下班碎片时间都很好利用上来。
目标，定计划，执行，反馈，给限定好时间，清晰的执行计划，听书让我重新对阅读理解。
而阅读，从阅读纸质书，到电子版，到现在的听书，不断便捷，内容精简，满足不同阶段的需求，自动切换，自由选择。
那从得到听书，主要从几个方面提升:
1.碎片化的时间的利用
其实碎片化的时间很难去构建系统的知识体系，但是不是要抛弃碎片化时间而不去利用，让时间从我们指缝中偷偷溜走，答案肯定不是，界定好碎片化时间里细分出来固定时间，通常，这样时间细分比较明确，目标感相对强，也相对容易实现，比如早上起床后这一个半小时，固定听两本书，上下班公交时间固定听一本书，跑步运动时候固定两本书等。
在碎片化的时候，我们的时间，精力和注意力都是有限的，这时候，很难去集中注意力，重点就放在如何调动有限的注意力，通常选择我比较感兴趣的话题，比如心理学，写作，职场等书籍去听，这样我的注意力，不容易被外界影响和分散，也不需要过度思考，主要为了扩充词汇和知识量。
2.细分主题进行学习
一般把工作，生活和学习每个模块的边界分得很清晰，工作时候就认真工作，生活时候就开心生活，学习就全心投入，但是每个模块出现问题，我都会做个详细的记录，然后通过阅读，培训进行学习，所以听书在阅读里面，给我很多主题学习的机会，比如在工作中，遇到如何有效沟通，跟平级或上级，在生活中，如何与朋友，亲人沟通等，如何提高情商，如何提高写作等。
在得到里面，就相比喜马拉雅有个好处，能通过你想找细分领域主题而挑选这个主题所有解读的书籍，这样，就可以比较针对性进行系统学习，如果在听过程中，觉得这本书值得细读，就会在微信阅读里面开启精读计划，深入阅读，听书也是帮我们刷选好书的过程和工具。
3.参考思维导图，拆书
在听书过程中，我通常都会看里面的文档，就会有编辑关于这本书的全部的结构框架，可以有效参考模仿到别人是如何进行拆书，这个思维导图，在我们个人进行阅读的时候，可以尝试这种方法模型去刻意练习，养成习惯，是我们构建系统阅读和知识的融汇工具，用手动去画一本书的思维导图，对本书的理解特别深刻。
4.模仿思维方式和表述能力
听书和阅读这两者最大的不同就是，一个是听觉结合，一个是视觉结合，听书可以听到表述者的声音是怎样，如何去表达，从哪方面去思考的，我一般有个习惯，喜欢把听书的正常语速稍微加快*1.25倍，一方面这样时间可以有效利用，另一方面语速快有个特点，就是可以清晰听到这个人的思考模式和表述能力怎样。
我会利用这个方式，把听到的，阅读思维导图通过表述方式再模仿一次，可以有效训练到自己的表达能力同时，思考也会偏理性，避免感性化想问题，同时也可以训练到自己的声音和朗读水平。
在我的想法里，做任何事情，都可以通过刻意练习，然后总结反馈出一套规律或者可以复制的模板去提高这件事情的做事效率，剩下就是执行和时间积累。
如果有新的想法，再改善，因为每次思考，犹豫，坚持都需要有成本的，我们大脑也会趋于不愿意过多在一件事情重复思考，精力和注意力内耗严重。
逐渐发现，听书和阅读是互为补充，但是如果是任何漫无目的进行，都不要开始，很浪费时间和精力，会让你的精神负担过重，而且听书不同阅读，没有做任何笔记，容易忘记，所以很难取得明显的效果。
很多人每年都听了这么多书，让自己每天都很忙，但还是没有得到很大的提升和改变，关键很多时候，我们并没有想清楚，去做这件事情的目的和想要结果是怎样的。
就如同，听过这么多道理，还是过不好这一生，关键在于你有没有在听完道理后去实践，而不是仅仅是听而已。
以上观点没有收取任何官方的推广费。
书籍，是用来阅读的，而今这几年又多了听书这种方式。
在过去，听书专指听评书，听的是单田芳、刘兰芳，现在却是听各种书籍。那么，书除了用眼睛阅读，是不是也适合用耳朵收听？
只听书籍干货意义不大
听书，目前是分为两种情况的。一种是一个字一个字听完整本书，另一种是只听别人来解读这本书，告诉你书里的主要内容，也就是所谓干货。
后面这种干货解读，在我看来是没有太大必要的——尤其在正经被念歪了的时候。我这几年也听过一些，但并不认为它给自己带来多少干货，最多是把它当做一个起点而不是终点，如果感觉有兴趣就再找那本书来细读。
我相信很多书里都有水分，但如果每本书都把内容拧干，最后删减为几千字的干瘪内容供人收听，而且收听者认为这就已经足够，那这种解读就失去了解读的本意。
也许对于有些人来说它也是有意义的，听完就认定自己读过这本书，再与别人聊起来可以增加谈资，说出几段大意彰显自己曾经读过，这样的装饰性，不要也罢。
全文听书还有些意义
而对于一本书原文照读，对我来说倒是有意义的。
在通勤时间，在健步锻炼的时间，在做饭做家务的时间，没有办法捧起一本书仔细读，而一字一句听人读出这本书，就是以另一种方式全文阅读，这种感觉就和自己读一本书差不太多——反正这段时间浪费也是浪费。
当然，差别也是非常明显的。真正翻开一本书来读，阅读速度是自己掌握的，遇到不认为有价值的地方可以一目十行，有价值之处可以仔细咀嚼，甚至可以时不时回看某些段落体会妙处，或者前后勾连。但听书是不太容易实施这种策略的，你不太能总是点住进度条忽前忽后。
还有，听书无法做标记。我读书有个习惯，不管是纸书还是电子书，如果感觉哪里写得好，会在那一页折个角，或者在电子书上做标记，全书读完之后再重点看看，或者摘抄出来。听书就没有办法实现这一点，听完一本书再想找到精彩之处非常困难。
也就是说，听书可以打发无聊时间，用更多的时间用于接触书籍，但无法完全替代自主阅读。
既看书，也听书
如果说听书的好处，那就是为人们提供了另一种“读书”方式。不管它相比真正的阅读存在多少劣势，但人们毕竟多了一种选择，尤其让没有时间阅读的人多一种选择，缩短与书籍的距离。
听书相比真正阅读，应该是一种补充关系，而不是替代关系。
不过要说起来，还是有一部分高质量的听书内容，比如今年以来我就连续听了老舍先生的《四世同堂》、《离婚》、《二马》、《牛天赐传》等作品，其中有的我看过纸书有的没看过。听艾宝良、任宝贤、吕中等几位老师用心地演绎，我感觉到那是阅读之外的另一种享受，如果所有的好书都这样处理一遍，我倒是愿意多听那么几本。
可惜这样的好声音并不多，有人连普通话都说不好就随便录制，辜负了书中的好内容。
平时有时间就多看看书，碎片时间再听听书，不让听书来取代看书，这是我的选择。
关于“为什么不推荐在樊登读书会听书”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[睢翼杨]投稿，不代表廊坊号立场，如若转载，请注明出处：https://www.lfkgjt.com.cn/baik/202602-1009.html
评论列表（3条）
我是廊坊号的签约作者“睢翼杨”
本文概览：网上有关“为什么不推荐在樊登读书会听书”话题很是火热，小编也是针对为什么不推荐在樊登读书会听书寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助...
文章不错《为什么不推荐在樊登读书会听书》内容很有帮助